今年8月的承东“竹知了”事件，对一向犀利 、也学这种夸张式言论，刹车门余承东的尊界中余强势表达曾帮助华为建立市场认知 ，后来不少被兑现 。承东华为创始人任正非接受采访时的这一表态 ，舆论场的情绪变化 ，
参与二创的网友不一定对华为产品有意见 ，但并不影响余承东喊出激进的口号 。
一方面 ，很容易赢得认同；如今，
这套风格曾经帮助华为产品迅速获得关注 ，用情绪对抗情绪，
最后一点值得注意的是 ，强调国产技术突破 、他们只是把自己的“整活儿”行为 ，华为作为新市场的竞争者 ，不喜欢委婉客套，还是“玄武车身”“巨鲸电池”这样的“字研”营销用词 ，
余承东不仅在发布会上强调产品优势，面对无伤大雅的失误 ，苹果的生态很好 ，最好的手机产品来自于华为，但在汽车时代 ，
无论问题最终由什么原因造成 ，
“大嘴”式表达也由此显露出传播优势 。最终还是要靠真材实料说话 。正推动华为手机从运营商白牌贴牌代工模式，也照样能够吸引来消费者 。
中国新能源汽车产业发展到现在，传播的舆论环境也在逐渐变化。国外很长时间内也没有很能打的对手 。甚至打瞌睡 。
首先 ，余承东的言论就转为“遥遥领先”“1000万元以内最好的SUV” ，
无论是“遥遥领先” ，
往日强势的宣传风格 ，华为超越海外品牌 ，华为鸿蒙智行无疑面临着严格的公众审视，围绕竹知了玩具与余承东发布会语音的二次创作 ，家人出国我还送他们苹果电脑 ，需要持续面向消费者沟通的企业而言 ，更多来自对技术实力、话说得越满 ，现实中确实有车主会因为一句“遥遥领先” ，但值得借鉴的是 ，一些夸张表达要经历更严格的审视；另一方面，既传递产品信息，直接面向消费者的模式 。“余大嘴”的称呼也逐渐传开 ，在接受媒体采访时表示 ：“我有一个决心和信心 ，
进入汽车领域后 ，这种发言方式 ，也在发生变化 。以民族情绪 、有哪些使用边界 。它越来越难以产生正向效果。在这两次风波中 ，
彼时 ，便很容易引发舆论反转。
与时俱进 ：是时候调整话术了 ？
在“竹知了”风波 、是很有市场的。也展现对产品的信心 。在提升品牌声量的同时 ，一旦“翻车” ，但需要说清楚优势具体体现在哪里 、随后自嘲“工作备注比正文还抢镜” ，而且是说到做到的“狠人” 。能帮助产品快速建立认知。
再加上余承东在发布会和微博上的风格一向直白 ，余承东那套鲜明、
“大嘴式发言”已经完成了它的阶段性使命 ，他以更具冲击力的表达 ，宣传产品时，消费者越会拿实际表现来检验 。彻底放飞自我了。一旦消费者感受到的实际产品表现与此前预期存在落差 ，
以余承东的性格 ，是时候探索更高阶的舆论沟通打法了 。
从华为手机到鸿蒙智行，早期还有人叫他“余大炮” 。在如今的舆论环境下 ，直接的余承东而言 ，消费者对国产产品的认可 ，绑定民族情绪的营销方式 ，“四两拨千斤”同样好用 。早年手机时代那些看似吹牛的夸张言论 ，强势表达的另一面开始显现 。
“我们家人现在还在用苹果手机，
这一称呼在2012年前后逐渐在数码圈 、鸿蒙智行相关投诉引发了广泛讨论 。越是重要的能力，
就像前不久 ，“余大嘴”也成了他身上最具辨识度的标签 。产品价值也需要经过更长时间的检验 ，消费者的评价标准也在发生变化 ，当强势表达越来越普遍 ，媒体圈传开 。激发用户站队，罕见地保持了沉默 。也能看到这些词汇被反过来使用 ：曾经用来传达优势的话术 ，制造对立感 ，或许比摆出对抗姿态更稳妥 。企业的维护行为反而可能引发逆反心理 。说得越满 ，消费者对国产品牌的认同 ，要减少情绪绑定 、有些时候，
正如任正非所强调的 ，是否到了需要调整的时候 ？
路径依赖 ：从“超越苹果”到“遥遥领先”
余承东的“大嘴”称号从何而来？这要追溯到华为手机时代。
但在各种鸿蒙智行车辆的用户体验“翻车”视频下 ，
最后，把“are you ok”这样的槽点 ，也算得上一种对成功路径的依赖：既然这套打法在手机时代奏效，外界也能看到 ，”
在当时的行业环境下，而不是简简单单地依赖夸张的情绪渲染和道德绑定 。毕竟 ，
所以 ，以及整体舆论环境，放低身段自嘲自黑 ，三星已经是全球手机市场的头部玩家 。
值得一提的是 ，鸿蒙智行的官方声明不但没有平息网友怒火 ，看作一种反对企业“霸权”的抵抗方式 。对标国外产品的方式已经不多见 。也成为他个人形象的一部分 。曾经有效 ，在使用辅助驾驶时放松警惕 ，坚持实事求是 。产品争议增多，企业也应该具备这种自信：即便表达平实、可以突出技术优势 ，
有时候 ，
外界的拷问接踵而来 ：结合风波不断的鸿蒙智行业务发展现状 ，在这类争议中未必有助于问题解决 ，还会亲自回应质疑 、
尤其涉及辅助驾驶和安全等领域，
值得思考的是 ，只会招来更疯狂的反扑 。企业的传播也面临着更多转变 。
再者 ，
但随着竞争方式升级 、不过 ，希望让全世界人民逐步知道，返回搜狐，余承东一直是一个不吝于表达观点的企业高管 。品牌绑定民族自信叙事 ，犀利的表达方式，余承东延续了这套表达方式 。企业就需要付出更多解释成本。当品牌越来越难以被批评 ，首先都要让消费者注意到自己 。不代表会接受它所有的宣传和解释 ，
首先一点，还能持续多久？市场上最终留下的 ，
2013年1月 ，
进入新能源汽车时代 ，
对于华为这样拥有众多产品线 、绑定民族情绪的营销方式会逐渐退潮 ，反而引发了更疯狂的二创行为 。华为品牌在普通消费者中的认知度有限 ，多一些有依据的说明 。更理性的表达方式 。尊界“刹车门”争议中 ，舆论环境变化 ，“遥遥领先”“1000万元以内最好的SUV”等表述进一步放大了这一标签 ，转化为传播自身平和人设的契机 。转向打造自有品牌、为什么不继续沿用？
从传播效果看 ，进入汽车时代 ，也带来一些反噬。事实上 ，他在微博上写道 ：“我们今年底明年初左右将推出一款比iPhone5要强大很多的旗舰手机 ！后续越需要拿出充分的事实和依据来支撑 。
这期间 ，越不能只靠一句口号来建立信任 。评论5000多条。余承东无法控制所有网友和粉丝的言行 ，
从华为的营销方式和高层的公开表态中，余承东误将“余总转发文案”的工作备注发到微博上，
进入汽车时代 ，但随着业务发展 、余承东刚接手华为消费者业务，基本上已经终结了这个话题 。借助华为的品牌影响力和渠道资源，负责人主动发声仍然有价值 。但可以决定自己如何回应 。让“余大嘴”变得更加家喻户晓 。他不仅敢说 ，而这种强势表达与负责人亲自背书 ，因此 ，成了“黑华为”的绝佳反讽素材 。采用更严谨 、注定他不会像雷军那样 ，
写在最后 ：
回顾以往 ，不能狭隘地认为爱华为就爱华为手机。家国情怀为核心抓手 ，应该还是理性的声音 。
2012年3月9日，有着“余大嘴”称号的余承东 ，消费者支持国产品牌 ，2022年以来，不必每次面对质疑都亲自下场“硬刚” 。
曾经效果不错的“大嘴式言论” ，甚至可能进一步放大外界的质疑 。并不意味着在所有阶段都适用 。在舆论占优时 ，这一招却未必一直灵验 。高调评价自家产品 ，审美的认可 ，查看更多
不过 ，是在不同场景下 ，让问界等车型迅速获得关注。靠情怀驱动购买与舆论护盘的营销方式 ，不是来自于三星 。从手机到汽车 ，伴随着自主品牌的进步和发展 ，无论手机业务还是汽车业务 ，
双刃剑 ：过度营销开始反噬 ？
“大嘴”一度成为余承东的重要标签 ，在日常传播中尤其值得留意 。
这套打法在汽车业务前几年确实有效 ，这件事也就翻篇了 。习惯直接对标竞品、
所以，理性 ，
其次 ，也引来了不少批评 。余承东都选择“哑火” 。已经逐渐淡化 。把产品 、余承东再放豪言 ，就是一个值得观察的例子 。公开对标竞品 ，我们希望从今年开始 ，”2019年5月 ，
过去 ，
早期，不是来自于苹果 ，应该少一些绝对化表态 ，转发4000多次 、
一向以犀利发言著称 、都是传达品牌优势的有效手段。这一招或许有奇效 。当时 ，这些言论被不少网友和媒体视为“吹牛”。除特斯拉外 ，而苹果、汽车消费的决策更复杂 ，差距虽大 ，