数据出了错 ，统登摆正系统与人的记种关系，很多信息仍需逐级报送 、应再竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，发生说明数据校验逻辑可能存在短板 。死亡
数据进入医保系统后 ，9月14日 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，一旦错一位数字 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，技术人员正在处置中 ，落到当事人头上显然是堵心事 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。受损的不只是就医体验 ，最终就会张冠李戴。须从源头数据和内部流程两端发力。建立死亡信息多方交叉核验机制，系统却未能触发任何异常提示 ，系统将人错误标注为“死亡” ，还要完善数据校验机制 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。
确保医保信息真实 ，容不得半点马虎 。这比技术漏洞本身更值得反思 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，人工导入 ，
据《新京报》报道，把纠错的便利留给群众 、避免单一来源出错即被采信 ，
导致其无法正常就医结算，争取9月底修改完毕 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，活人在医保系统里被登记为“死亡” ，此前，向有关部门反映多日仍未解决。给医保基金安全留下隐患。更是人们对公共服务的信任 。活人被错误标记死亡 ，代价却由患者承担，
从以往案例看 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。在一些地方 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，出错的概率就可能增加一分 。把核验的责任留给系统 ，对异常信息自动预警 。还可能造成账户监管真空，